实测对比｜香港访问马来西亚：专线与公网差距有多大？

网络实测｜香港访问马来西亚：专线与公网延时丢包差距有多大？

环境描述

今天手搓两套实验环境，在马来西亚部署jumpserver，通过使用ping,mtr, time,httpstat等方式进行公网和专线网络的对比。(嫌啰嗦的，直接滑到文章最下可以看延时和丢包结果)

第一套环境：使用腾讯云香港CVM通过公网访问马来西亚应用（本来计划应用部署在阿里云，发现阿里云没有吉隆坡，那就找了一个其他厂商云主机），进行跨网测试。

第二套环境：使用香港自有虚拟机通过内网专线方式（20Mbps）直达访问马来西亚内网云主机。

环境汇总

第一套环境测试：

公网IP确认

通过 curl ipinfo.io 查询公网地址信息，确认测试主机位于马来西亚吉隆坡。

延时与丢包测试

在香港腾讯云CVM上执行 ping -c 1000 -i 0.1 38.54.99.149，共发送 1000 个数据包，平均往返时延为 42.6ms，丢包率为 0%。

路由追踪

使用 mtr 38.54.99.149 进行路由追踪，共计 15 跳，路径均为公网互联网。

应用访问时延

通过 time wget --recursive --page-requisites --no-parent http:// 38.54.99.149 测试访问吉隆坡 JumpServer 的请求耗时。连续请求 5 次，其中最大耗时为 176ms。

TCP 建连稳定性

执行 nping --tcp -p 80 38.54.99.149 -c 100 模拟 100 次 TCP 连接请求，结果显示丢包率约为 0%，平均延时是40ms。

HTTP 连接统计

使用 httpstat 38.54.99.149 进行 5 次 HTTP 连接测试，最大耗时为 107ms。

结果汇总：

第二套内网专线环境测试：

公网IP确认

通过 curl ipinfo.io 查询公网地址信息，确认测试主机位于马来西亚吉隆坡。

延时与丢包测试

在香港自有云服务器上执行 ping -c 1000 -i 0.1 10.131.0.2，共发送 1000 个数据包，平均往返时延为 35.6ms，丢包率为 0%。

路由追踪

使用 mtr 10.131.0.2 进行路由追踪，共计 8 跳，路径均为内网网络。跳数在测试环境中可进一步优化，本次未做调整。

应用访问时延

通过 time wget --recursive --page-requisites --no-parent http://10.131.0.2 测试访问吉隆坡 JumpServer 的请求耗时。连续请求 5 次，其中最大耗时为 150ms。

TCP 建连稳定性

执行 nping --tcp -p 80 10.131.0.2 -c 100 模拟 100 次 TCP 连接请求，结果显示丢包率约为 0%，平均延时是35.68ms，该结果可能与应用层处理相关。

HTTP 连接统计

使用 httpstat 10.131.0.2 进行 5 次 HTTP 连接测试，最大耗时为 107ms。

结果汇总：

总结：

通过本次测试，使用香港互联网访问马来西亚网络，基本的业务访问需求能够得到满足。对于一般办公、文件传输等常规场景，公网环境的延迟和稳定性都在可接受范围内。

对于对延迟敏感的业务场景，例如高频交易或对带宽、时延有严格要求的企业应用，建议考虑专线解决方案。专线能够提供更稳定的带宽和延迟表现，同时在安全性上也具有优势。

本次测试所用的公有云和腾讯云服务器提供了优质的网络环境，因此实际生产环境中公网访问的稳定性可能存在差异。尤其是部分公司为了降低成本，选择低价网络环境时，跨国访问的稳定性和延迟可能不如本次测试。

在选择方案时，需要结合自身业务量和成本考量：

公网方案：初始投入较低，适合一般业务需求；

专线方案：初期成本相对较高，但在业务量较大时能够体现出价格和服务优势。

Vecloud作为国内的云网服务商，Vecloud在全球的数据中心节点50个，POP节点超过200个，可以为出海企业提供MPLS、SD-WAN、海外IDC、全球服务器等产品服务，全面助力企业网络升级转型和国际化发展。