网络实测｜上海到北京150M专线对比SDWAN

基本环境
这次开测一个很常见的问题：150M 专线和 SDWAN 在实际企业环境下到底差多少？

在开测之前，我上网搜了一些资料。结果发现，大部分介绍 SDWAN 的文章要么是厂商的宣传稿，要么是 AI 拼凑的小软文，看起来很热闹，但没有营养价格。所以这次自己动手，做一次场景的实测。

测试环境简单：模拟“上海公司”和“北京公司”的典型互联场景，在两个城市分别部署设备，通过 150M MPLS 专线 和 150M SDWAN ，从 带宽压测 和 延迟对比等看看真实表现。

1、MPLS 专线测试：通过150M物理传输专线进行测试，北京到上海专线延时18ms,底层专线使用segment routing mpls技术进行搭建。

2、SDWAN网络测试：通过150M互联网进行测试，互联网延时39ms,可能晚上21点是网络高峰期还伴有少量丢包，北京到上海使用Panabit的SDWAN。

环境汇总

测试过程

MPLS专线比较简单就不截图了，Panabit都是策略路由，没有静态路由的概念，折腾了好几个小时SDWAN才部署成功，隧道建立正常，数据转发测试正常。

1、从北京公司访问上海公司的服务器查看耗时：

公网：延时36ms-55ms，丢包率 5%

专线：延时 17ms-18ms，丢包率 0%

2、从北京公司访问上海公司的服务器查看带宽：

公网：开始能跑到100Mpbs，后边基本都是30Mbps以下

专线：跑满300Mbps 无压力

结果汇总

测试总结

经过这次实测，北京到上海的 SD-WAN 组网效果并不理想。基于公网的 SD-WAN，本质上还是要“看运气”，尤其是在跨省通信时，不稳定的情况非常常见。

如果只是小带宽、跑跑日常办公流量（邮件、IM、轻量级应用），公网 SD-WAN 还是能用的。但一旦涉及大流量的异地业务，尤其是 数据中心 ↔ 数据中心 或 数据中心 ↔ 公有云 的场景，建议还是优先选择传输专线。

从成本角度看：

国内主要城市之间的数据中心传输专线，1G大约在3500元/月。

如果用 SD-WAN 公网组网，算上两端的互联网专线（例如 20+10 的 1000M），整体成本 至少在3万/月起步。

更现实的问题是，公网链路很难保证 7x24 小时都稳定在 300Mbps 以上，能跑满的情况极少。

另外需要提醒一点：如果企业确实要上互联网组网，最好优先考虑使用 同一个运营商 的网络，因为跨运营商的骨干对接经常存在带宽瓶颈，这种情况下，即使有再强大的 SD-WAN 调度算法，也无能为力。

Vecloud作为国内的云网服务商，Vecloud在全球的数据中心节点50个，POP节点超过200个，可以为出海企业提供MPLS、SD-WAN、海外IDC、全球服务器等产品服务，全面助力企业网络升级转型和国际化发展。