网络实测 | 德国数据中心 专线对比SDWAN

测试概述

本次测试一家汽车零售企业访问德国内部系统的需求。
企业平时通过 SSL 隧道访问部署在德国数据中心的内网系统，但经常出现页面长时间加载、转圈无法打开或访问卡顿等情况。

因没有真实的用户环境进行测试，为分析问题，并验证专线具体优化效果，本次全新搭建了一套完整的测试环境，包括系统访问端、网络专线及 SSL 访问环境。
通过还原真实业务访问流程，分别对公网SSL访问与MPLS+SSL访问两种模式进行对比测试。

测试重点关注以下内容：

测试环境

本次测试采用 Cisco SSL AnyConnect作为接入方式，在德国 FR5 数据中心部署一套内网系统（基于WordPress搭建）。

为增强安全性，系统仅允许来自内网 IP 的访问，外部流量必须先通过 SSL 隧道认证后才能到达内网服务。

在德国数据中心出口位置部署SSL 隧道接入服务。

Cisco SSL 隧道服务完成：

Docker搭建一套WordPress完成：

正式测试

本次测试访问德国总部内网系统为场景，对比普通公网 SSL 接入与通过数据中心专线+SSL接入两种方式下的性能表现。测试内容涵盖网页加载速度、网络延迟、带宽利用率及页面稳定性等关键指标。

1、网页访问体验对比（真实打开速度）

普通SSL打开德国内部系统时间：24秒

数据中心专线+SSL 打开时间：4.5秒

相比较普通网络SSL，专线提升80%

2、网络延迟对比（RTT）

普通 SSL 平均延迟：246 毫秒

数据中心专线 + SSL 平均延迟：117 毫秒

相较普通 SSL，延迟降低约 52%

3、带宽性能测试（20Mbps 环境压力下表现）

普通 SSL 实测吞吐：约 1 Mbps

数据中心专线 + SSL 实测吞吐：20 Mbps（满速）

相较普通 SSL，带宽利用率提升约 20 倍

4、页面稳定性与成功率

普通 SSL 成功率：100%，平均响应时间：400 毫秒

数据中心专线 + SSL 成功率：100%，平均响应时间：180 毫秒

相较普通 SSL，响应速度提升约 55%

测试总结

从测试结果来看，数据中心专线在访问德国总部汽车内部系统时，无论是页面加载速度、交互延迟，还是带宽利用率与访问稳定性方面，都比公网 SSL 方式有明显优势。

虽然SSL普通互联网不如专线，但是从我测试体感上，感觉打开速度还是可以的，当然可能是因为我1个人测试的，如果人多了我这个没办法测试。

对于跨区域访问的企业用户而言，公网线路在链路跳数多、路径不可控等情况下，容易出现访问缓慢、页面加载不完整或系统超时等问题。

在关键节点间建立专线通道，可以有效减少中间转发环节，使访问路径更短、时延更低、稳定性更高。

在实际企业应用中：

Vecloud作为国内的云网服务商，Vecloud在全球的数据中心节点50个，POP节点超过200个，可以为出海企业提供MPLS、SD-WAN、海外IDC、全球服务器等产品服务，全面助力企业网络升级转型和国际化发展。