网络实测｜香港至越南河内工厂专线对比SDWAN

发布时间：2025-10-30 13:00:58 作者：骡子网络实测阅读：0

[导读]：测试概述今天测试香港到越南河内工厂的互联网和海缆专线性能上有多少差距。如何判断用的专线还是用的互联网转接。今天测试的内容包含网络RTD延时、TCP网络稳定性，带宽表现，越南网页访问的速度等等。测试环境...

测试概述
今天测试香港到越南河内工厂的互联网和海缆专线性能上有多少差距。如何判断用的专线还是用的互联网转接。
今天测试的内容包含网络RTD延时、TCP网络稳定性，带宽表现，越南网页访问的速度等等。
测试环境
为确保测试条件一致、结果具有可比性，我在香港部署了一台测试电脑，在越南实际部署了一套东南亚常用的 Odoo ERP库存生产管理系统，分别通过公网SD-WAN 与专线接入越南进行对比。并通过电脑浏览器http请求该系统来评估真实业务访问下的网络性能指标。
香港至越南河内公网环境如下：
香港至越南河内专线环境如下：
环境汇总表格
测试过程
1、网络延时和丢包率，从香港使用ICMP测试越南服务器。
公网延时：58ms，1000个数据包的丢包率是0%。
专线延时：20ms,1000个数据包的丢包率是0%。
2、TCP网络稳定性
公网TCP：67.8ms,100个数据包平均连接延时67.8ms
专线TCP：24.3ms,100个数据包平均连接延时24.3ms
3、浏览器访问网页http请求ERP系统使用curl命令耗时
公网访问网页用时：188ms
专线访问网页用时：20ms
4、100Mbps带宽压力测试
公网带宽测试：100Mbps跑满,网络稳定。
网络专线测试：100Mbps跑满,网络稳定。
5、判断是专线还是互联网
可以尝试监测1.1.1.1和8.8.8.8，如果在测试期间延时长期保持在 30ms 以下且波动极小，通常意味着链路质量较高，更符合专线特性。如果延迟数值在同一时间段内频繁上下跳动，即使平均值不高，也可能是通过公网中转。
测试总结
通过测试看出香港作为区域性网络交换中心，在连接东南亚地区时表现稳定。
从成本角度看，公网带宽价格明显低于专线，对于日常办公或与越南工厂的日常协同，公网方案通常已能满足需求。
但如果业务对时延、稳定性或关键系统访问有更高要求，专线仍是更稳妥的选择。
需要注意的是，市场上部分被称为“专线”的服务实际上仍基于互联网中转，
因此在选择时建议核实链路架构和服务保障，以确保得到符合预期的网络质量。
Vecloud作为国内的云网服务商，Vecloud在全球的数据中心节点50个，POP节点超过200个，可以为出海企业提供MPLS、SD-WAN、海外IDC、全球服务器等产品服务，全面助力企业网络升级转型和国际化发展。